| | 设为首页 | 加入收藏 | 我要留言 | ||
|
|
|
|
 |
您现在的位置： AA09工业设计网 >> 技术中心 >> AutoCAD专题 >> 技术文章正文 |  用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| CAD软件的对比------关于MDT与SOLIDEDGE | |||||
| 作者：模具园 技术文章来源：heartstory 点击数： 更新时间：2004-9-18 | |||||
| CAD软件的对比------关于MDT与SOLIDEDGE 作者：heartstory 从底层的造型核心来看,SolidEdge采用prosolid造型核心,MDT采用ACIS,而较普遍的说法是prosolid强于ACIS。MDT采用的数据格式是DWG，这是它的优势也是它的缺点。因为当初DWG是针对二维的CAD，所以用于描述现在三维的产品有一定的缺陷。但由于DWG使用太普遍，所以这也是MDT的强大的地方，因为工厂不需要进行太多的培训就可以转换到三维上，对以前的设计数据也可以得到较好的继承。SolidEdge是较新的产品（相对于AutoCAD）所以起点较高，操作也比较简单，比较符合潮流。其中的一些思想也是比较先进的。但从销售的情况来看，MDT依然是销量最大的，毕竟有AutoCAD的底子在，同时，MDT本身的改进也不少，ACIS造型核心就专门为MDT进行了优化和改进。从MDT4 到MDT5，其曲面的功能有增强了很多，我所接触的人还是比较喜欢MDT，毕竟AutoCAD用得很熟，用它也方便一些。其实Autodesk公司本身也看到了MDT在数据格式方面的缺点，所以花了三年的时间秘密开发了并推出了Inventor，它就是完全从底层重新构建的，其自适应设计是非常有独到见解的。我个人很看好Inventor，虽然它目前还不太完善。有评论称它甚至有可能和高端的CAD产品竞争。 以上所说的都是针对中端市场，高端的UG，i-deas等当然是功能要强大一些，但它们的价位也高得多，至少在中国并不能形成规模化使用，所以也不能形成规模化的生产力。倒是中端市场的这些产品可以在以后提高中国的CAD应用水平。而AutoCAD Mechanical 2000i和AutoCAD 2000i是针对二维的制图用的软件，已经是夕阳了，不能代表CAD的发展潮流，所以就不说了。 以上只是个人看法，欢迎大家交流。 |
|||||
| 技术文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关技术文章 | ||
| 没有相关技术文章 |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | | |
 |
Copyright © 2000-2004 AA09设计网 www.aa09.com <本站由海南易极网络提供高速稳定空间> 站长：小水 |
